現(xiàn)在，大家都在討論“中國(guó)制造”引起了西方的恐慌。
然而，比較一下上世紀(jì)70年代的“德國(guó)制造”、80年代的“日本制造”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)制造”完全是不同的概念——
德國(guó)、日本整個(gè)東西都是他們自己的，而“中國(guó)制造”很多產(chǎn)品是從西方和其他國(guó)家過來、利用我們的廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行了組裝，然后再出口。
富士康很典型，那只是一個(gè)組裝工廠，不是中國(guó)制造業(yè)。
從這個(gè)角度來說，“中國(guó)組裝”的概念比“中國(guó)制造”更科學(xué)，當(dāng)然我們也有一些技術(shù)成分在里面。
現(xiàn)在，工業(yè)已經(jīng)到了4.0版，那什么概念呢？
工業(yè)1.0版，就是機(jī)械化
2.0版，自動(dòng)化
3.0版，信息化
4.0版，智能化
我到廣東各地調(diào)研時(shí)問地方領(lǐng)導(dǎo)：你們的企業(yè)到底在哪一個(gè)版本？
我得到的答案是：大部分的企業(yè)還處于1.0版到2.0版之間。
中國(guó)工業(yè)體系確實(shí)很全面，什么都能做、什么都有，3.0版4.0版有很多，但不是原創(chuàng)，核心技術(shù)都是國(guó)外的。
依靠人家的梯子爬上來，人家把梯子抽走，你就會(huì)摔下去。
通過競(jìng)爭(zhēng)才能做出自己的原創(chuàng)性的東西，必須靠自己的梯子爬上去，否則永遠(yuǎn)要跟在人家后面。
對(duì)于GDP必須保持清醒
中國(guó)現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但是在很大程度上，這個(gè)數(shù)字得益于我們的人口總量。
我們的人均GDP很低，還不到 1 萬美元，而美國(guó)人均超過 5萬，新加坡有 5.6 萬。
對(duì)比一下，就會(huì)明白，中國(guó)還是一個(gè)中等收入國(guó)家，未來還有很長(zhǎng)的路要走。
到2050年，中國(guó)要分三步走：
2020年，實(shí)現(xiàn)全面小康；
2035年，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化；
2050年，建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。
還有不到兩年就是2020年，接下來的15年要怎么走呢？我想，人均GDP至少要再加1萬美元左右。
我們必須保持頭腦清醒，至少要把自己提升到“亞洲四小龍”的最后一位，即中國(guó)臺(tái)灣的水平（2.5萬美元左右）。即使這樣，也有很長(zhǎng)時(shí)間要走——從不到1萬到2.5萬，還有1.5萬美元的距離。
早期，我們的發(fā)展是簡(jiǎn)單擴(kuò)張型的，實(shí)現(xiàn)這個(gè)跨越，靠廉價(jià)勞動(dòng)力就可以。
但是，從1萬到2.5萬就比較難。這幾年，中央一直強(qiáng)調(diào)要從數(shù)量型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)，究其原因，就這個(gè)道理。
今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定要靠技術(shù)、附加值高的產(chǎn)業(yè)，這條路可能越走越難，至少不會(huì)像前面幾十年那么容易了，我們不能掉以輕心。
同時(shí)，雖然很多人都希望中國(guó)站到世界舞臺(tái)的中心，但是也不能忘記：你離世界舞臺(tái)越近，所承擔(dān)的世界責(zé)任就越來越大。
很多年以來，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)體系中的貢獻(xiàn)都名列前茅。
但是，如果按照中國(guó)第二大經(jīng)濟(jì)體的地位來衡量，要求中國(guó)做出世界第二的貢獻(xiàn)，那就很不公平了。
這不能從總量來看，不能脫離人均GDP。美國(guó)人均GDP5萬多，中國(guó)1萬都不到。如果在該項(xiàng)投入過多，怎么跟國(guó)民交代呢？如何實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的可持續(xù)發(fā)展呢？
所以不能過度地承擔(dān)責(zé)任，影響到國(guó)內(nèi)可持續(xù)的發(fā)展。一旦內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展出現(xiàn)問題，外在影響力也就成了無本之木了。
因此，外部責(zé)任要與國(guó)內(nèi)發(fā)展情況相適應(yīng)。
中國(guó)模式乃大勢(shì)所趨
當(dāng)然，當(dāng)世界走向我們的時(shí)候，我們也走向了世界，成為世界這個(gè)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的重要一員：
我們是世界上第二大經(jīng)濟(jì)體、最大的貿(mào)易國(guó)、最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，中國(guó)已經(jīng)加入了世界銀行、WTO等所有的重要國(guó)際組織，在國(guó)際事務(wù)中的話語權(quán)也隨之水漲船高。
歐美主要國(guó)家目前不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，是因?yàn)闅W洲人、美國(guó)人不可避免地會(huì)用他們自己的標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國(guó)。
實(shí)際上，中國(guó)怎么改，也不可能變成美國(guó)或歐洲那種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
中國(guó)逐步成為一個(gè)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，沒必要一定要與西方市場(chǎng)同質(zhì)化，這是不可能的。
即使中國(guó)有這樣的意圖也辦不到，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)不一樣、文化不一樣、甚至人也不一樣。但不一樣的市場(chǎng)制度不見得一定會(huì)發(fā)生沖突，這是一個(gè)互相調(diào)適的問題。
當(dāng)然，整個(gè)西方也沒有一個(gè)明確的關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)定義。英美經(jīng)濟(jì)跟歐洲大陸不一樣，德日也不一樣。
西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不是最好的，正如馬克思所說，西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逃避不了周期性的危機(jī)，如1930年的危機(jī)、2008年全球金融危機(jī)。
中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家發(fā)揮的作用要比西方的更大。
改革開放40年來，中國(guó)基本上沒有發(fā)生過大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這跟政府的調(diào)節(jié)作用有關(guān)。對(duì)發(fā)展模式的探索也是中國(guó)對(duì)世界作出的貢獻(xiàn)。
法英等歐洲國(guó)家、新加坡的國(guó)有部分比例不比中國(guó)低。但是相較這兩個(gè)國(guó)家，中國(guó)政府、尤其地方政府發(fā)揮的作用還是相對(duì)過大，市場(chǎng)的作用還并不充分，而市場(chǎng)是分配資源最有效的方式。
這一點(diǎn)，中國(guó)還是存在很多可改進(jìn)的空間。
縱觀世界，資本主導(dǎo)的西方出現(xiàn)了問題，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的國(guó)家也出現(xiàn)問題了，混合經(jīng)濟(jì)是大勢(shì)所趨。
互聯(lián)網(wǎng)只有美國(guó)一家獨(dú)大
很多年來，大家都說這個(gè)世界上互聯(lián)網(wǎng)只有中美兩強(qiáng)。確實(shí)，美國(guó)和中國(guó)都有很多大型互聯(lián)網(wǎng)公司，日本、歐洲沒有。
但是，我的觀點(diǎn)不一樣。
在我看來，互聯(lián)網(wǎng)只有美國(guó)一家獨(dú)大。因?yàn)橹袊?guó)只是應(yīng)用了美國(guó)的原創(chuàng)性技術(shù)。
這次中興事件，就暴露我們的弱點(diǎn)：人家不給你芯片，你就休克了。觸屏、系統(tǒng)（WINDOWS、Android）都不是我們的，如果人家這些系統(tǒng)都不給你用，你就什么都沒有了。
其實(shí)，中國(guó)所謂很多創(chuàng)新都是應(yīng)用性的東西，我們的游戲占有的海外市場(chǎng)比美國(guó)大。
但是，我們要看到差距背后的原因：美國(guó)對(duì)這些不感興趣，美國(guó)做標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)只是做地方市場(chǎng)。并且，這個(gè)地方市場(chǎng)也建立在美國(guó)的技術(shù)之上，中國(guó)很少有原創(chuàng)性的東西。
中國(guó)要好好地排查一下自己的家底，弄清楚到底走到了哪一步。
現(xiàn)在，中國(guó)面臨的情況是離不開外國(guó)技術(shù)。美國(guó)確實(shí)要依靠中國(guó)市場(chǎng)賺錢，但是，缺了中國(guó)，它自己沒有致命的問題。
誠(chéng)然，當(dāng)今世界體系“你中有我，我中有你”，大家各有分工，不需要事必躬親。但是，對(duì)中國(guó)這樣的大經(jīng)濟(jì)體來說，核心技術(shù)必須獨(dú)立自主——世界市場(chǎng)是穩(wěn)定運(yùn)作的，沒問題；一旦出現(xiàn)問題，有國(guó)家對(duì)我們發(fā)起貿(mào)易冷戰(zhàn)、技術(shù)封鎖，就會(huì)面臨困境。
我們被欺負(fù)了嗎？
今后，中國(guó)與美國(guó)乃至世界需要互相調(diào)適。
一方面，其他國(guó)家需要一段時(shí)間來適應(yīng)中國(guó)的文化、法律、法規(guī)或者政策，等等；另一方面，中國(guó)也要適應(yīng)世界體系的規(guī)則與文化，就如同任何人去美國(guó)，就要適應(yīng)美國(guó)當(dāng)?shù)氐姆�，去歐洲、日本也一樣。
這并不是一個(gè)容易的過程。但是，只有當(dāng)中國(guó)跟世界互相調(diào)適過、互相適應(yīng)了，才能實(shí)現(xiàn)真正的“一體化”。
于是，大家看到，中國(guó)跟有些國(guó)家之間存在些摩擦，這是非常正常的狀態(tài)，沒有摩擦才不正常。
以WTO問題為例，中國(guó)做了妥協(xié)，美國(guó)為了讓中國(guó)成為這個(gè)世界體系的一部分，也做了妥協(xié)。今天，特朗普認(rèn)為美國(guó)向中國(guó)妥協(xié)太多了，對(duì)WTO不滿了；中國(guó)認(rèn)為自己的妥協(xié)也很多了，不愿意更多。這些看法都是從自己國(guó)家利益的角度上考量的，容易理解。
有人感覺這個(gè)調(diào)適過程，好像我們被人家欺負(fù)了。其實(shí)不然，妥協(xié)都是雙向的，人家到中國(guó)來要遵循中國(guó)的法律法規(guī)。
換言之，我們的企業(yè)去了美國(guó)，就要按照美國(guó)的法律行動(dòng)，美國(guó)的企業(yè)到了中國(guó)也是一樣。
另外，就像上世紀(jì)80年代，我們給了外資很多優(yōu)惠，如果放在現(xiàn)在，可能有些人就不接受了，要“人人平等”。
因此，我們應(yīng)該保持平常心態(tài)，去評(píng)價(jià)當(dāng)前中國(guó)和世界相互適應(yīng)過程中出現(xiàn)的一些摩擦和問題，不要太情緒化。
對(duì)于中美貿(mào)易摩擦，沒必要把它當(dāng)成一件很恐怖的事情，也不要用民族主義情緒、或者說帶有意識(shí)形態(tài)色彩的眼光來看待它。
美國(guó)要適應(yīng)中國(guó)，中國(guó)也要調(diào)適自己。
這幾年，美國(guó)搞貿(mào)易保護(hù)主義、經(jīng)濟(jì)民族主義，但是從達(dá)沃斯到博鰲，中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，即使面臨西方的貿(mào)易保護(hù)主義，中國(guó)還是要開放、更加開放。
從更宏觀的視角觀察，中國(guó)40年的成就都建立在改革開放的基礎(chǔ)上，也只能通過持續(xù)的改革開放來實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。